En un contexto marcado por la polarización política, el presidente Gustavo Petro intensificó este martes su enfrentamiento con el Congreso, lanzando duras advertencias a los legisladores y convocando a la movilización popular. El discurso del mandatario en la Plaza de Bolívar, una de las plazas más simbólicas de Bogotá, resonó con un tono desafiante y acusatorio, al mismo tiempo que en el Senado se hundía oficialmente la reforma laboral, una de las principales propuestas de su gobierno. Este revés legislativo se convirtió en el catalizador de un ataque frontal contra aquellos que, según Petro, se oponen a las reformas que considera esenciales para la justicia social.
El presidente Petro no escatimó en palabras al referirse a aquellos que han bloqueado sus proyectos, acusándolos de traicionar al pueblo. Con un lenguaje fuerte, incluso vinculando a los opositores con figuras del cristianismo, el mandatario señaló a los empresarios y partidos que, a su juicio, representan los intereses de una «oligarquía» que busca mantener un sistema injusto. Aseguró que, si el Congreso sigue negándose a aceptar la consulta popular que propone, el pueblo tendrá la última palabra y “sacará” a los legisladores del poder. Este llamado a la acción popular refleja la convicción de Petro de que la democracia no solo se debe ejercer en las urnas, sino también en las calles.
Uno de los aspectos más llamativos del discurso de Petro fue la referencia a la Biblia y a la figura de Jesús, quien según el presidente, se habría posicionado del lado de los más pobres. Este recurso a la religión, muy utilizado en la política, busca movilizar a los sectores que se sienten representados por los ideales de justicia social y equidad, en contraposición a lo que el mandatario considera una élite política y económica alejada de los intereses del pueblo. Sin embargo, este tipo de retórica también genera divisiones, pues no todos los sectores, incluidos los cristianos, coinciden con la interpretación que el presidente hace de los valores religiosos.
Mientras Petro lanzaba sus duras críticas desde la Plaza de Bolívar, el ambiente en la plaza no reflejaba la magnitud del llamado presidencial. Aunque la convocatoria había generado expectativas, las imágenes de un espacio parcialmente vacío y el hecho de que varios asistentes se retiraran antes de que concluyera el evento han dejado entrever que el respaldo popular puede no ser tan contundente como el mandatario esperaba. Esto plantea la interrogante sobre si realmente existe un apoyo masivo a su confrontación con el Congreso, o si, por el contrario, la sociedad está cada vez más distanciada de las dinámicas de confrontación política que predominan en su gobierno.
Por otro lado, la movilización popular convocada por Petro sigue siendo una estrategia que busca consolidar su base de apoyo en medio de los embates legislativos. Al igual que en otros momentos de su carrera, el presidente recurre a la plaza pública como un escenario de legitimación política, donde las críticas al sistema y al Congreso se convierten en una narrativa que apela al descontento generalizado. No obstante, el hecho de que algunos de los convocantes no permanecieran en el evento hasta el final podría indicar que, si bien hay descontento, la movilización no es necesariamente un reflejo de un apoyo absoluto a las políticas del gobierno.
En cuanto a los ataques directos contra el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, el presidente dejó claro que no toleraría que se socavaran los derechos fundamentales como la protesta social. Este episodio resalta el creciente enfrentamiento entre el gobierno nacional y las autoridades locales que se oponen a ciertas medidas, generando un ambiente de tensión política dentro de la capital. La interpretación de Petro sobre la Constitución, al considerar que el derecho a la protesta es un principio irrenunciable, entra en conflicto con la postura de algunos mandatarios locales, quienes han preferido mantener el orden en sus territorios.
El hundimiento de la reforma laboral en el Senado es otro de los factores que ha marcado este choque de poderes. Petro ha utilizado este revés como una plataforma para reactivar su discurso contra el Congreso, considerando la reforma como una pieza clave para la justicia social y el bienestar de las clases trabajadoras. Sin embargo, la falta de consenso en el Legislativo demuestra la dificultad de implementar cambios estructurales en el país, lo que deja en evidencia la fragilidad de los proyectos más ambiciosos de su gobierno.
La consulta popular que Petro ha planteado como alternativa para avanzar en sus reformas podría ser un arma de doble filo. Si bien le otorga una herramienta de presión sobre el Congreso y la oportunidad de movilizar a su base de apoyo, también plantea dudas sobre su viabilidad y efectividad. Diversos sectores han criticado la propuesta, calificándola de improvisada y arriesgada, ya que no se han detallado los mecanismos ni los objetivos claros de la consulta. En este sentido, el presidente enfrenta el desafío de convertir una propuesta incierta en una herramienta de transformación política tangible.
Finalmente, el discurso de Petro en la Plaza de Bolívar refleja la estrategia de polarización que ha marcado su mandato. Enfrentándose a un Congreso que se muestra reticente a aprobar sus reformas más emblemáticas, el presidente apela al pueblo como su principal aliado. Sin embargo, esta confrontación constante con las instituciones y los actores políticos plantea interrogantes sobre el rumbo del país en los próximos años, especialmente si la polarización sigue exacerbándose. Lo que está en juego no solo es la agenda del gobierno, sino también la estabilidad política y social de Colombia en un momento de profundas divisiones.
